Hamis tanúk?
2011.04.25. 22:38
DISCLAMER: Ha zavarnak téged az olyan szavak, mint "Biblia" vagy "Jézus", akkor ne olvass tovább!
Húsvét apropóján hadd írjak egy kicsit a feltámadásról (egy régi ígéretemet teljesítve ezzel).
Ha valaki meg akarja cáfolni a kereszténységet, a Biblia azt tanácsolja, hogy érdemes a feltámadással kezdenie. A Biblia szerint ugyanis:
"Ha Krisztus nem támadt fel, nincs értelme a mi tanításunknak, s nincs értelme a ti hiteteknek sem. Ráadásul még Isten hamis tanúinak is bizonyulunk, mert Istenről azt tanúsítjuk, hogy Krisztust feltámasztotta, holott nem támasztotta fel, ha a halottak egyáltalán nem támadnak fel. Ha ugyanis a halottak nem támadnak fel, akkor Krisztus sem támadt fel.
Ha pedig Krisztus nem támadt fel, semmit sem ér a hitetek, mert még mindig bűneitekben vagytok. Sőt azok is elvesztek, akik Krisztusban haltak meg. Ha csak ebben az életben reménykedünk Krisztusban, minden embernél szánalomra méltóbbak vagyunk."*
Persze a Biblia nem áll meg itt. Úgy folytatja, hogy "De Krisztus feltámadt a halálból elsőként a halottak közül."
Ez a húsvét lényege. Mármint "a nyúlon túl…" (a'la Gyaloggalopp:)
Ebben az esetben a keresztények nem Isten hamis tanúi. Bár soha nem lesz olyan érv, ami 100%-ig mindenki számára bizonyítani fogja, hogy Isten létezik és Jézus tényleg feltámadt, ezzel együtt sok olyan ember volt a történelem során, aki meg akarta cáfolni a kereszténységet, és a végén hívő lett.
Ha valakit érdekel, hogy tulajdonképpen mi is a Biblia üzenete (egy személyes kapcsolat Istennel), itt találhat egy összefoglalót.
Ha pedig azt mondja, hogy semmilyen értelmes érv nem támasztja alá ezt az egészet, akkor írjon a blognak, vagy olvassa el pl. a Jézus dosszié című könyvet.
*Pál apostol levele a korinthusiakhoz, 15. fejezet
.
Utolsó kommentek